Proletaarinen nainen työväenlehdistössä.

                                                     Proletaarinen nainen työväenlehdistössä.

 Porvarillinen naiskuva  käy ilmi tästä seuraavasta kaikille niin tutusta kuvasta:

Tuon tyyppisiä "naistenlehtiä" on lehtihyllyt tulvillaan, ja niitä näkee terveyskeskusten yms. kampaamoiden odotushuoneissa. Kuvan lehti ei edes ole pahimmasta päästä, mutta silti sen antamaa naiskuvaa voi miettiä ja nähdä se kriittisesti. Se millaisen "naisen " tulee olla, on porvari iskostanut mieliimme jo kauan sitten ja huomaamattammekin olemme omaksuneet porvariston käsityksen.

Työväenlehdistön naiskuva ei välttämättä ole juuri ollut sen parempi, tässä muutamia esimerkkejä:

 Ylempi kuva on Suomen Naisten demokraattisen liiton Uusi Nainen. Samoin alempi kuva, joka on vuodelta 1975. Ylempi kuva voisi olla jostain amerikkalaisesta porvarillisesta naistenlehdestä 1950-luvulta. Pikkuporvarillinen koti-idylli! Alempi kuva voisi yhtä hyvin olla mistä tahansa 70-luvun porvarillisesta naistenlehdestä. Tuon parempaan eivät senaikaiset , ei viitsisi sanoa "kommunistit"-koska sitä he eivät sanan mukaan olleet vaan revisionistit, pystyneet.

Siis kopioimaan porvarillista naiskuvaa. Voisi kysyä , jos tulos on tuollaista, niin mitä virkaa koko työväenliikkeellä ja sen naistenlehdellä edes on? Tuotetaan oma naistenlehti joka on samaa paskaa kuin porvareidenkin?

Porvariston esittämä naiskuva ei ole proletaarinen. Miten joku voi tehdä töitä naamataulu maalattuna, hiukset permanentissa, kynnet lakattuina, korkokengissä ja minihameessa? Eihän sellaisessa asussa kulje kuin, -anteeksi, huorat.

Missä ovat naiset työn ääressä? Siis TYÖVÄENLUOKAN naiset. Työn ääressä tietysti ja taistelussa vapautuksensa puolesta. Proletaarinen nainen ei voi tietenkään olla mikään maalattu pelle, vaan luokkataistelija siinä missä mieskin.